Черту под ней подвела «процессуальная революция». Законодательные поправки о рассмотрении дел в судах по-новому изложили на 219 страницах.
От части новелл в итоге решили отказаться. Изначально была идея разрешить судьям не писать мотивировочные части ко всем судебным актам. Но после ярой критики юрсообщества это предложение отмели. Зато ввели образовательный ценз для судебного представительства. Теперь этим могут заниматься по общему правилу лишь те, кто окончил юрфак. Правда, в мировых и районных судах можно судиться без диплома.
Еще одно нововведение – сплошная кассация. Судьям нельзя по собственному усмотрению выбирать, какие жалобы достойны рассмотрения в кассационном порядке. Нужно изучать все.
А еще появились новые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. От этого судебная система должна стать более независимой.
Олег Барашков
Управляющий партнер офиса в г. Екатеринбурге
Одной из важных проблем, которые обсуждались в ходе реформы, было введение дополнительных элементов профессионального процесса, чтобы юридический рынок больше служил интересам общества в предоставлении качественных услуг. В эту сторону были шаги. Например, появился образовательный ценз для представительства в судах (исключение – возможность представительства без диплома о высшем юридическом образовании в мировых и районных судах), в ГПК был введен институт групповых исков (например, что позволяет профессиональным юристам США вести массовые процессы по защите прав потребителей, получать серьезные гонорары и работать на благо общества).
Тем не менее от данных мер до профессионального процесса еще далеко. Кроме того, в рамках реформы могли получить воплощение, но не получили и противоположные тенденции – речь о предложениях нивелировать обязанность мотивировки судебных актов, которые были отвергнуты.
Также среди положительных изменений можно выделить создание новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. При формировании их вне рамок прежних судов это должно способствовать независимости и обновлению судебной системы.